Socio de Agropecuaria SJD desmiente a Héctor Ruelas; asegura que nunca tuvo facultades para ofrecer inversiones ligadas a granjas proveedoras de Pilgrim's

Héctor Ruelas Salcedo, presunto defraudador denunciado ante la Fiscalía del Estado de Coahuila, habría cometido también abuso de confianza ante Agropecuaria SJD, donde su participación en la sociedad es mínima.

Red Comarca

Uno de los propietarios de Agropecuaria SJD negó que Héctor Ruelas estuviera facultado para ofrecer inversiones privadas relacionadas con la operación de granjas proveedoras de Pilgrim's, contradiciendo así la versión que, según diversos inversionistas, fue utilizada para convencerlos de entregar importantes cantidades de dinero bajo la promesa de obtener rendimientos.

En una conversación telefónica con este medio, Carlos H., identificado como uno de los socios de Agropecuaria SJD, confirmó que Héctor Ruelas forma parte de la empresa; sin embargo, precisó que su participación corresponde únicamente a la de un socio minoritario y que nunca tuvo autorización para comprometer a la sociedad en esquemas de inversión ni para ofrecer utilidades derivadas de las granjas.

"Ofreció un negocio que sabía perfectamente que no estaba en posibilidades de ofrecer", afirmó el empresario durante la llamada.

Reconoce la sociedad, pero niega las facultades

Las declaraciones de Carlos H. representan un elemento relevante dentro de la investigación, pues confirman la existencia del vínculo societario entre Héctor Ruelas y Agropecuaria SJD, aunque rechazan que ello implicara capacidad legal o administrativa para actuar en nombre de la empresa.

De acuerdo con el entrevistado, las decisiones relacionadas con inversiones o compromisos financieros requieren la autorización de los demás integrantes de la sociedad, autorización que, asegura, nunca existió en este caso.

Las granjas sí existen

Carlos H. también confirmó que Agropecuaria SJD participó en la construcción de dos granjas vinculadas con operaciones para Pilgrim's, una ubicada en las inmediaciones de Xalapa, Veracruz, y otra en Barroterán, Coahuila.

No obstante, aclaró que la existencia de dichos proyectos no significaba que estuvieran abiertos a recibir inversión privada ni que alguno de los socios pudiera utilizar ese contrato para captar recursos de particulares.

Según explicó, la construcción de las granjas y un eventual esquema de inversión son asuntos completamente distintos.

Inversionista denuncian incumplimientos

Diversos inversionistas sostienen haber entregado recursos hace más de dos años y medio bajo la promesa de obtener rendimientos derivados de la operación de las granjas.

Afirman que, desde entonces, únicamente han recibido explicaciones sobre retrasos, dificultades operativas y promesas de pago que no se han concretado.

Las declaraciones del socio de Agropecuaria SJD fortalecen una de las principales interrogantes del caso: si Héctor Ruelas utilizó el nombre de la empresa y su relación con los proyectos avícolas para ofrecer un esquema de inversión que, según los propios propietarios, nunca fue autorizado.

Preocupa el uso del nombre de Pilgrim's

Carlos H. manifestó además su preocupación por el posible daño reputacional tanto para Agropecuaria SJD como para Pilgrim's, al haberse utilizado el nombre de ambas empresas para promover inversiones que, asegura, jamás fueron aprobadas por la sociedad.

Hasta el momento, Pilgrim's no ha emitido una postura pública respecto al uso de su nombre dentro de este caso ni ha informado si tenía conocimiento de que fuera utilizado para promover inversiones privadas relacionadas con las granjas.

La investigación continúa

El caso presenta versiones encontradas.

Mientras el inversionista sostiene que entregó dinero convencido de participar en un negocio respaldado por proyectos vinculados con Pilgrim's, uno de los propietarios de Agropecuaria SJD asegura que Héctor Ruelas carecía de facultades para realizar ese tipo de ofrecimientos.

Las investigaciones y posibles acciones legales continúan.